轰6k能带核弹吗 为什么英法没有轰炸机

轰6k能带核弹吗 为什么英法没有轰炸机

真正意义上来说,世界上也就只有两个半国家拥有,其他国家都没有,这应该算是真理只掌握在少数人手上的一次验证!而对于战略轰炸机这样的真理来说,绝大多数国家没有是可以预见得到的,因为它除了贵以外还是贵,贵到人家都玩不起!

战略轰炸机是“三位一体”核打击的重要组成部分,也是大国的武力象征,所以一般也就只有哪几个有影响力的核大国能配备。至于这些核大国中英、法两国为何没配备有,最主要的还是没钱,可能技术也差点火候。而我国虽然配备有战略轰炸机,但还差那么点意思,所以只能算半个。

目前美国和俄罗斯所拥有的战略轰炸机是最为强大的,且两国各拥有三款,分别是美国的B-1B“枪骑兵”、B-2“幽灵”、B-52“同温层堡垒”,俄罗斯的图-22M“逆火”、图-95“熊”战略轰炸机、图-160“海盗旗”。

这些战略轰炸机有些服役年限已有六十余年之久,最晚服役的B-2也有二十余年。而之所以那么多年过去了都还没有新的战略轰炸机出现,个人觉得主要原因有三点。

其一:太过烧钱

首先战略轰炸机光前期研发的费用就是个无底洞,而且往往有时投入跟结果不成正比,甚至是没有结果都有可能的。据了解,目前俄罗斯最新的PAK-DA隐身战略轰炸机项目已经投入了几十亿美元下去,但距离首飞还遥遥无期。而当年的法国也是看到前期投入如此巨大后,就果断的放弃了战略轰炸机的研发。

战略轰炸机前期的研发花费的确让很多国家望尘莫及,但这还只是烧钱的开始,因为战机的制造成本和维护保养费用才是大头。那么这些后续花费到底有多贵呢?我们可以拿最贵的B-2轰炸机来举个例。

根据外媒报道,一架B-2的造价就达到了24亿美元,这是什么概念?几乎就等同于同等质量的黄金。而其日常飞行训练的花销也不菲,据说B-2使用的航空燃油和隐身涂料等成本大约为一小时百万美元。要知道F-22飞一小时的成本也才花20万美元左右,B-2真的是在烧钱飞行。

其二:技术难度太大

战略轰炸机的研制和建造是一个系统性工程,何为系统性?说白了就是你必须拥有完善的军用航空工业体系,而全球能有几个国家拥有完整军事工业体系。所以战略轰炸机对于绝大多数国家来说,就是一种无法得到的奢侈品。

目前我国的轰-20久久还未露面,个人觉得应该是某一环节的技术出了问题,而这一技术环节极有可能是发动机上。因为航空发动机的精密程度非常高,相关的技术难点极难攻克,这也一直是我们的“心病”。而国人对轰-20的期望非常高,我想是为了能在轰-20身上装备一颗强劲的中国心,所以轰-20才迟迟不露面。但所谓好事多磨,我们等得起!

其三:需求不大

战略轰炸机最风光的时候应该算是冷战时期,那时美苏两国整天让它们的战略轰炸机挂满核弹满世界飞,而其他国家也就只有担惊受怕羡慕的份。不过随着时代的发展,各国相继构建起了先进的防空系统,这对战略轰炸机的威胁不小,进而也弱化了战略轰炸机在各国中的地位。

目前有相当一部分国家普遍认为,与其花大力气和金钱发展战略轰炸机,还不如把这钱用于发展导弹来得实际些。这一观点也有一定道理,不过我只能说国力不同自然需求也会有差异。绝大部分国家都没有这一国力去支撑起这一战略武器发展,所以也就没有了研制轰炸机的动力。

而我国发展至今,以上的困难已经不算什么难题了,只需假以时日,我国新一代战略轰炸机的面世应该就是水到渠成的事。届时轰6就可以功成身退,再也不用费尽心思的推陈出新了。

结语

战略轰炸机的作用已更多的体现在战略核威慑上,就像普京所说的:“抗议千百次,也不如战略轰炸机翅膀扇动一次”。所以战略轰炸机这玩意的确是大国的装备,你可以不用,但不能没有,毕竟它在哪里就是赤裸裸的威慑!

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。

原文链接:https://www.1588tao.com/29293.html,转载请注明出处。

0

站点公告

插播一条紧急通知:站点新开通多个会员级别通道,对于想要2022年8月17号之前的文章,必须开通年费VIP才能下载,2022年8月18号之后发布的文章恢复到体验VIP就可下载,务必记住喽!请新用户在购买前先检测一下链接是否有效,在进行购买下载(失效链接可以随时问客服是否可修复在进行购买),2022年4月之后发布的文章均可检测网盘链接有效。由于属于虚拟资源,链接失效修复不了属于正常情况,介意着不要购买会员。
显示验证码
没有账号? 注册  忘记密码?
'); })();