最近上海有个女博主,却因为去盒马试吃当午餐吃,吃上了热搜

最近上海有个女博主,却因为去盒马试吃当午餐吃,吃上了热搜

不知道大家去超市和面包店,平时会不会试吃呢?

比如水果、面包片,一般除非特别想买或者好奇口感我才试吃,而且都是拿牙签弄一点,尝尝味道就行。

按理来说,一个人去超市试吃,吃多少买不买,跟我们没有半毛钱关系。

可最近上海有个女博主,却因为去盒马试吃当午餐吃,吃上了热搜。

到底是吃得精明,还是吃相难看?

事情不复杂,上海一家盒马X会员店开业试吃,女博主在盒马边逛边试吃,最后发了条圈圈。美其名曰:精致免费午餐(攻略)。这摆拍像极了自助餐的样子:前菜、正餐、甜品有模有样。不过经验告诉杨阳,试吃都会吃,但没人会一直拿,多数都是点到即止。要是让我试吃当饭吃,真不好意思这么干。所以这个帖子传开之后,盒马还没开始说啥,其它网友已经坐不住了。有人质疑没买试吃的东西,有人夸社交牛逼症。看看这评论区,像不像有人去买衣服,试穿整整两个小时之后走出来,一句觉得不好看,最后一件都不买,站在一旁的店员给他翻了个白眼。

问题也是在这里,试吃不买没毛病,大家看不惯的是抱着白嫖的心态来试吃。

不可否认博主的试吃,也能给品牌搞搞宣传,但女主的举动确实有点不妥。首先是混淆试吃和管饱的概念,文案强调“一份不够吃的话,多去几次就可以”,不管买没买,容易让人觉得是在钻漏洞。另外本来吃也没啥关系,但就博主发的图来看,肉眼可见的精致,给人感觉就是在出薅羊毛攻略,拿试吃当炫耀。被网友无语到的女博主,后来不干了,直接在小红书上发了条澄清帖子。还附上购物小票试图证明试吃是正当的,可以看到一共花了2000多元,哦对了原来盘子是提前买的。但网友似乎更不买账了,发现疑似作假的蛛丝马迹,开始怀疑小票是捡的。这事你说错吧也没犯什么错,盒马超市也没明文规定试吃的分量,属于个人素质的问题。不过事情到这儿还没完,网友曝出盒马取消了超市的试吃。不会吧女博主的试吃,真的把盒马给吃垮了?上一秒试吃上热搜,下一秒盒马就取消试吃,难怪网友把两件事联系在一起,让女主背锅了。没想到盒马最新的回应,又反转了。原来暂停试吃的门店是在配方防疫工作,盒马还大方表示:试吃不会取消,大家想吃就吃,吃得开心。嗯这很海底捞。且不说盒马是不是蹭热点营销,但这个公关确实高情商。就回应来看,要是盒马觉得是一桩亏本买卖,自然会想办法调整。像盒马这样的门店搞试吃,赌的就是消费者的“体面”,被人小薅一点没啥,当然也不会因为顾客试吃就强迫别人买。

而且总不能因为一个人试吃有争议,就单方面把试吃给毙了。对于消费者来说,试吃始终是一种有必要的参考。

这道理不难理解,淘宝衣服7天不满意都有无条件退货,大牌服饰店也会提供试衣间。试吃的作用好比那间试衣间,给人一个品尝的机会,让顾客在购买前免费体验产品,降低决策风险,品牌还能获得相应的食品评价反馈,一举多得。消费者吃乐了,说不定买得更爽。当然有些人即使没有试吃,想买的还是会买。所以试吃,是属于商家和消费者你情我愿的行为。但要是每个人去超市试吃都是冲着管饱,跟故意不拆吊牌穿完衣服再退掉的做法,没啥区别,就是利用规则钻空子。企业服务再好都是做生意,再壮的羊也经不起薅,到头来只会逼商家出手。想想海底捞的牛**“变素了”,就是有网友整太多薅羊毛吃法,不得不抵制浪费。必胜客的无限量自助沙拉“消失了”,也是有人把吃沙拉当垒水果塔游戏,炫耀成就感。海底捞、必胜客劝不了顾客,只能把牛肉和沙拉劝下来。还记得优衣库试穿童装那事吧,为什么引起众怒?其中就因为有人占着茅坑不拉屎,一次性拎了好几件衣服进去,前后占用一个试衣间拍照1小时,最后啥都不买。你把试衣间当摄影棚,自个儿拍得爽,但外面的人排队排到绝望,这就是不厚道了。所以消费者也要明白,既然是“试吃”,就局限了“试”。试吃不买不丢人,把试吃当午餐,就有把占便宜当成理所当然之嫌。给汤试试味道总不能直接把一锅给灌了,那就不叫试吃了,而是“过度试吃”了。

这跟有些大妈大爷去公厕都得顺手纸,又有什么区别呢?

-END-

原文链接:https://www.1588tao.com/17719.html,转载请注明出处。

0

站点公告

请新用户在购买前先检测一下链接是否有效,在进行购买下载(失效链接可以随时问客服是否可修复在进行购买),2022年4月之后发布的文章均可检测网盘链接有效。由于属于虚拟资源,链接失效修复不了属于正常情况,介意着不要购买会员。
显示验证码
没有账号? 注册  忘记密码?
'); })();