为什么好多人宁愿相信伪科学,而不信任正规渠道的科学信息?

为什么好多人宁愿相信伪科学,而不信任正规渠道的科学信息?

网友提问:

为什么好多人宁愿相信伪科学,而不信任正规渠道的科学信息?

 

萌萌妈妈董小华的回答:

很多伪科学来源于人类的错觉和幻觉,伪科学之所以流行,是因为它满足了人们情感上的需求,而科学常常难以做到这一点。

你可能会想相信伪科学的毕竟是少数人。其实还真不一定,比如中国曾经流行过的气功,说靠气功可以治病,还有人说自己可以把水变成油,这些伪科学骗局都骗到了不少人。也不光是中国,美国、澳大利亚这些发达国家,同样存在着大量的伪科学骗局。就算你文化水平很高,也未必能识别所有的伪科学。

很多伪科学的来源,是人类的错觉和幻觉。人类的观察和记忆,并不像你想的那么可靠。人们通常只能记住一系列的碎片,然后在各种暗示和诱导之下,把这些碎片组合起来,形成一个幻觉,最后信以为真。许多伪科学,就来源于这些幻觉。

伪科学流行的原因,是因为它满足了人们情感上的需求。科学虽然能提供事实和真相,但这个真相未必是人们喜欢的。而伪科学提供的是趣味性,是去主动迎合人们不切实际的愿望,满足了人的情感需求,所以才能流行。

科学的价值

科学最有价值的地方,就是这种既开放、又严格的思维方式:它不以自己喜不喜欢,相不相信来作为一套理论的判断标准,而是以事实和逻辑为基础,并且要对这些事实和逻辑进行严格的检验。

鉴别伪科学的最好方式,是掌握一套“怀疑的思维方式”。它要求我们不断地去追问,这个理论能不能被检验?证据可不可靠?从证据到理论之间的推理过程严不严谨?用这种严格的标准来审视身边的各种理论,伪科学就很难骗到我们了。

其他网友观点

伪科学生动有趣,门槛低,亲和力高,简单通俗,令人感到着迷,并且伪科学的投入低,回报高,老少咸宜,因此很容易得到大家的喜欢。

什么叫做科学?我的理解科学就是,实事求是通过实证的途径探索客观世界的规律。科学属于辩证唯物主义,科学尊重事实和理性,科学研究的对象脱离人的意志,依然存在,科学就是自然规律。

伪科学则不太尽然。伪科学似乎关心的领域和科学相仿,比如研究宇宙,物理或者生物。但是他们并不以事实为准绳,而是带有强烈的主观意识(甚至阴谋论),受到利益,情感和心理偏见影响。他们往往通过经验和想象得出结论,因此不能反应客观事实。

为什么很多人愿意相信伪科学?其实开篇已经概括。

第一,从事科学门槛很高,投入很大。尤其是培养科学精神和科学素养需要长期的学术训练,而绝大多数人文化程度并不高,很多人甚至连基础高等教育都没有经历,他们没有跨过这个门槛。因此他们能够走遍天下开口“卧槽“表达各种情感,但是很难在艰苦和辛劳的学术生涯里坚持下去并且却得成绩。

第二,科学研究过于严谨,产出太低。比如通过科学手段研发药物需要数年甚至十几年的临床实验。从动物测试到市场量产,期间每一个步骤都要定性定量分析,最终结果未必有效。而伪科学大多主张化繁就简,靠的是顿悟和天赋。他们省去大量实证,天马行空,出口成章,有的甚至要问鼎诺贝尔奖,深信自己能得到逆天的结果,一时间引人注目,容易获得名利双收。

第三,科学不近人情,而伪科学抚慰人心。比如科学认为人死了没有来生,伪科学则寻找灵魂,以求寄托;科学说物质守恒,伪科学说水能变汽油;科学无法验证特异功能的存在,这严重伤害了很多大师门徒的心…科学没有找到神的地址,很多信徒感到愤怒;科学没有发现经络穴位,对于草药逐一验证,这让很多健康大师人感到不乐意…科学总是在打自己的脸,一直修正完善理论,而伪科学宣城找到终极真理…

总而言之,科学不近人情,过于高冷,似乎高不可攀,伪科学温情脉脉,立竿见影,给予人充分的抚慰跟希望。所以很多人宁愿相信伪科学。

其他网友观点

最近全国上下都在防范新冠肺炎,各种防护方法也开始在社交平台上蔓延。那些方法有的是来自正规渠道,有的则荒诞不堪。让人遗憾的是,那些荒诞的信息却有比病毒还快的传播速度,让人不得不感慨“造谣一张嘴,辟谣跑断腿”。

类似的现象一直存在,人们宁愿相信伪科学,而对来自正规渠道的信息给予排斥。这种现象一直引发着来自不同领域学者的关注,并且从各种角度给出过解释。这里我想说一下自己的认识,在我看来人们更乐意选择相信伪科学是因为伪科学比科学有更低的门槛。

科学的门槛是比较高的,科学知识只是科学殿堂中的最低境界。科学教给人的不仅仅是知识,比科学知识更高一级的是科学方法、科学精神。一个人在科学和伪科学间进行选择的时候,自己掌握的知识能够对他做出选择具有一定的影响,但更关键的影响取决于他有没有掌握科学方法,是否具有科学精神。

比如当问你转基因食品是否能吃的时候,你不是从事生物领域的学习和工作,对这个问题你真的不知道答案的时候该怎么做呢?你的做法就能看出你能否达到科学门槛的高度。目前铺天盖地的网络信息认定转基因食品对人体有害,也有人坚持上市的转基因食品都可以放心食用。有的人会宁可信其有不可信其无,自己选择远离转基因;有人看到别人不吃,故自己也不吃;有的人有自己的“科学理论”,认为转基因是非自然的,不是纯天然的,故认为转基因有害;有的人会选择相信有惊悚标题的自媒体文章,会选择相信有“良心”的主持人,故咬定转基因食品不能吃;有的人会选择到农业部、世界权威组织机构的官方网站上查找信息,会选择到有影响力的学术期刊上查找信息;有的人会借此通过教科书学习相关的生物学知识,充实自己的同时也有了对转基因食品能否食用的判断。

不同的人在面对同一个问题时的做法就能够反映出他们的科学素养。认定转基因是非自然的,故转基因有害,这就是一种非常低级的错误认识。没有哪条科学规律讲过非自然的是有害的或者非自然的不好,更何况转基因在自然界中本身就是存在的。“非自然的不好”这种伪科学理论可能是一些商家为了更好地忽悠消费者不断给人洗脑洗出来的。就像一些导购的嘴里时不时地会冒出一些诸如振动、波、量子之类的听起来很吓人的词汇,让人们觉得他们的语言很科学化,他们的产品也很高科技。而事实上他们只是冒出两个词汇而已,他们对那些概念可能根本就不理解。

而能够想到去权威组织机构、去有影响力的学术期刊上查找信息,这就是科学方法、科学精神的使然。学术期刊、权威组织机构是正规可靠的信息来源机构,而大部分人是不会想到去这些地方找答案的。具有科学素养的人,即使在一些发达国家往往也不会超过10%,所以大部分人在信息的来源渠道是否正规这一点上都没有做好,因此也就助长了伪科学和迷信的泛滥。

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。

原文链接:https://www.1588tao.com/17073.html,转载请注明出处。

0

站点公告

由于这几天忙,没有更新,明天正常恢复更新。购买文章时可先点击网盘检测链接是否有效,无效的文章请勿购买,请及时联系站长修补。请勿使用UC浏览器浏览网站,uc误报网页,请更换其他浏览器浏览。
显示验证码
没有账号? 注册  忘记密码?
'); })();