汉武帝为什么选择打匈奴而不是选择赔款?

汉武帝为什么选择打匈奴而不是选择赔款?

网友提问: 汉武帝为什么选择打匈奴而不是选择赔款?   无盐三味的回答: 匈奴崛起于战国,随着其势力的不断强大,屡屡南侵,由于秦始皇忙于一统天下,难以分身,遂使匈奴坐大。秦始皇翦灭六国后,派蒙恬率兵三十万北击匈奴,夺取了河套地区,为巩固边塞,...

网友提问:

汉武帝为什么选择打匈奴而不是选择赔款?

 

无盐三味的回答:

匈奴崛起于战国,随着其势力的不断强大,屡屡南侵,由于秦始皇忙于一统天下,难以分身,遂使匈奴坐大。秦始皇翦灭六国后,派蒙恬率兵三十万北击匈奴,夺取了河套地区,为巩固边塞,降低战争成本,修筑长城以图长久防范匈奴。

然而秦始皇之后的君王并非个个如他所愿,就在秦末天下大乱之时,由于驻守边地的军队大都被抽调到关内平叛,匈奴人再次夺取了河套地区。冒顿单于继位以后,整合了北方草原上的游牧部落,形成了一股强大的军事力量,无论人数还是组织能力,都大大超越了以前。从此成为威协中原王朝的心腹大患。

西汉初年,匈奴人不断越过长城,进入汉朝腹地进行掳掠,导致汉朝损失惨重。刘邦决定亲征匈奴,结果在白登这个地方被匈奴围了七天七夜,汉军惨败,最终还是陈平向单于的老婆许以重利,刘邦才得以逃脱。

西汉初期版图

“白登之围”的惨败,打消了汉王朝企图毕其功于一役的指导思想,后来的文帝景帝由于性格上的柔软难以担起打残匈奴的重任,转而把精力放在国内休养生息,发展生产上来,所以就出现了以”和亲换和平”的被动局面。

但屈辱的和亲政策,并没有给汉朝带来长久的和平。军事上守势,使匈奴人越来越肆无忌惮,经常从雁门和代郡一带突破长城,长驱直入汉朝腹地,杀人放火掠夺牲畜和人口,无恶不作。

这种局面到汉武帝时期才彻底得以扭转。

雄才大略的汉武大帝在位期间,积极进取,颁布推恩令,解决诸王割据对中央政府的影响;思想上“罢黜百家,独尊儒术”;经济上“盐铁官营”。在完成了一系列政治蓝图巩固住统治的同时,依靠文景时期累积的巨大国力和大汉子民压抑多年的怒气,终于发出了划时代的呐喊:”冦可往,我亦可往”。汉武帝代表了那个时代血性男儿的最神圣的担当。举国之力,开始了与匈奴的漫长的战争。汉武帝在位五十五年,对匈战争进行了四十四年。在汉武大帝军事方针的指引下,卫青丶霍去病等一大批涌现出来的杰出将领给予了匈奴沉重而致命地打击。匈奴从此一蹶不振,汉朝疆土随之不断扩大,威震四方。

汉匈战争的胜利使大汉王朝始终以强势雄姿笑傲世界,即便在汉亡天下纷争的三国之际,依然能碾压胡狄,使其数十年后仍心存畏忌,不敢寇边。

其他网友观点

汉武帝攻打匈奴,是从帝国的长远利益考虑!

首先,匈奴对汉王朝的渗透,已经到威胁汉王朝稳定的地步,从汉高祖刘邦七年(公元前200年)白登之围起,匈奴势力已至陕西,代国与赵国常年受匈奴袭扰,匈奴骑兵数次威胁首都长安,边境民众对匈奴臣服,朝中官员倾向于妥协,长此以往汉朝必将成为傀儡或走向灭亡。

其次,汉朝三代60余年,积蓄对抗匈奴的资本,尤其是战马与骑兵的培养,是能够对抗匈奴骑兵的基础;扩充北军八校尉储备中低层将校;推行经济改革与屯田保障制度;老将李广、公孙贺、年轻将领卫青等,可以说汉王朝万事俱备,与匈奴进行战争,至少将其驱离中原。

最后,强化汉王朝中央集权统治,汉初分封制度,使得诸侯王权利过盛,“七国之乱”险些推翻皇权,汉武帝推行“推恩令”,长远能够使诸侯王权势分散,但短期内仍掌握实权,攻打匈奴将诸侯兵权集中到汉朝中央,由皇帝直接统属和领导,具有一举两得的妙用。

综述,匈奴不像契丹建立的辽国,愿意接受中原文化,讲求信义与贸易,匈奴的掠夺本性不满足于财物和领土,若非汉王朝军事强盛,难以抵挡匈奴多次进攻,当匈奴触及到汉王朝的底线,即便诸多因素未完成,势必也要以战争的方式解决,所以汉武帝反击匈奴是正确的决定,但夺取河套走廊后仍军事打击,确实令后世有所争议。

其他网友观点

汉初的刘邦,被匈奴打得那叫一个惨,被围困在白登山,差点把命都丢了。最后,靠着陈平的计策,送上金银财帛,才解了白登之围。

从次之后,汉初的皇帝们认为匈奴势大,惹不了,不得已采取和亲等政策来讨好匈奴。

可是,到了汉武大帝的时候,开始武力攻击匈奴,端的是彪悍异常。为什么汉武帝不采取以前的和亲,以及选择送些金银解决问题呢?

(一)事实说明,金银元宝,对匈奴没什么屁用。

当时的社会,国与国之间相对还是封闭。对于北方的游牧民族来说,金钱的重要性并不强,他们缺钱吗?不,他们缺的是物资。

匈奴的武力值很高,但生产制造的能力很差,他们身上穿的,他们吃的盐巴,他们用的锅,最好的来源都在汉朝。

一句话,在缺衣少穿的年代,物资比钱更重要。就像沙漠中行走的一个人,你给他一瓶水和一块金子,让他做个选择,他肯定选的是水。

所以,匈奴如果要过舒服享乐的生活,必须要有源源不断的物资,这就得抢了。

有人说了,汉朝也可以每年大量提供物资啊!道理没错,但送来的物资,哪里有抢来的香呢?

强物资,强女人,进行杀戮的的那种“变态快乐”不是送来的物资能提供的。况且,送来的物资用完了怎么办?总不能动不动就张口要吧!还是得抢。

所以,给匈奴钱,那真是糟蹋了钱,而且根本止不住在边境的骚扰。

(二)匈奴抢东西都成习惯了。

匈奴的工作有两块组成,一是打猎,二是抢劫。反正都是靠武力取得自己想要的东西。

这是种习惯,已经养成了,三天不抢,手心痒痒,既然如此,冲击边关,进行一番杀伤抢掠,岂不美哉?

抢东西回去后,再互相吹吹牛,交流一下抢劫和杀人的经验,推出几位英雄,给予表彰,这日子,是匈奴要的。

对于一个抢劫者,最好的办法是把他给打怕了,否则他绝不会停止。抢劫付出的成本不多的时候,抢劫就成了匈奴人不劳而获的重要工作方式。

对于匈奴的这种习惯,给点钱是解决不了问题的,给了姑娘也是解决不了问题的。如此,他们会感觉大汉软弱可欺,之后还会抢劫的。

古代,对于外来抢劫者的处理,最好是杀头,杀到他害怕。如今对于抢劫者的处理,就是关监狱,一关好多年。

因此,汉武帝的策略是对头的,“以战止战”是永远颠扑不破的真理。

(三)汉武大帝的时候,国家确实强盛了,没必要再容忍匈奴的抢劫了。

有些时候,妥协是因为我们还不够强大。但,有一天我们已经强大了的时候,依然妥协,那就是软弱可欺,外强中干的大废材。

汉武大帝的时候,因为文景之治,国家已经积累了很多了。此时,再也没有必要容忍匈奴了,必须给予教训,把他们赶得越远越好。

因此,对外的政策改变了,不再进行所谓的和亲,不给匈奴白占的便宜。当时的汉朝,一句话:生死看淡,不服就干。

这一干,干出个强大的汉朝,这一干干出无数名将享誉历史的大潮中,卫青、霍去病、李广,一个个名将,书写了那个时代的灿烂。

而汉朝的疆域,也是无比的广袤,没有汉武大帝,如今的中国一定是会有很多的缺憾。

有人曾说,汉武大帝穷兵黩武,是西汉从辉煌走向衰弱的转折点。

此言差矣,没有汉武大帝,没有征伐匈奴,没有集权的政府,后期的汉朝会越来越小,而大一统的华夏,可能再也没有。没有汉武大帝,我们也许就形成了四分五裂的局面,而且后人也习惯了,就像现在的欧洲,地方不大,国家无数。

汉武大帝后,没有发展起来是另外一回事,但责任全归到汉武大帝身上,显然有失公允。

汉武大帝收拾匈奴,这是一个非常重要的举措。在那个阶段下,也是一个大国该有的战略。

总而言之,汉武大帝选择和匈奴开战,而不是“继续装孙子”给钱给人,原因有三个:一是给钱给人作用已经不大了。二是匈奴抢劫成习惯了,必须收拾。三是汉武帝时有实力收拾匈奴了。

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。

原文链接:https://www.1588tao.com/15557.html,转载请注明出处。

0
紧急通知,在加入会员前,请先看网站最新公告,在考虑是否购买会员,本站还是执行虚拟资源,一经购买,概不退还。(如果你是要学习股票视频教程,那么必须看网站发布公告)
没有账号? 注册  忘记密码?
'); })();