为什么朱元璋这么残暴,还能坐稳江山?

为什么朱元璋这么残暴,还能坐稳江山?

网友提问: 为什么朱元璋这么残暴,还能坐稳江山?   婵月一笑的回答: 文青出品,必是精品,通篇好文,不看后悔~ 朱元璋之所以可以坐稳江山,靠的就是足够残暴,这个残暴不仅仅针对贪官,对百姓同样是如此。 你是不是认为朱元璋出身于当时社会的最底层,...

网友提问:

为什么朱元璋这么残暴,还能坐稳江山?

 

婵月一笑的回答:

文青出品,必是精品,通篇好文,不看后悔~

朱元璋之所以可以坐稳江山,靠的就是足够残暴,这个残暴不仅仅针对贪官,对百姓同样是如此。

你是不是认为朱元璋出身于当时社会的最底层,所以在一系列政策上肯定会优待百姓,因为他白手起家,深知民间疾苦?这你就错了,接下来的内容会颠覆你的想象。

有历史爱好者对明朝和唐朝的法律进行了一系列的对比,对比之后就会发现出身贵族的李家对平民百姓的容忍度偏高,而出身平民的朱元璋对平民百姓的容忍度几乎为零,多说无益,看数据:

盗窃罪

《大明律》:“初犯并于右小臂膊上刺窃盗二字,再犯刺左小臂膊,三犯者绞。”

《唐律疏议》:“诸窃盗,不得财笞五十;一尺杖六十,一疋加一等;五疋徒一年,五疋加一等,五十疋加役流”

简单来理解就是在明朝如果盗窃的话,前两次刺字,第三次直接执行绞刑,也就是死刑,而在唐朝则是打板子,情况严重者也不过是去流放。

如果将这两段话的出处去掉单独拿出来,你能想到盗窃三次就执行绞刑的是大明律吗?

奴婢骂主人罪

《大明律》:“凡奴婢骂家长者,绞;骂家长之期亲及外祖父母者,杖八十、徒二年;大功杖八十,小功杖七十,缌麻杖六十”

《唐律疏议》:“诸部曲、奴婢过失杀主者,绞;伤及詈(詈即辱骂)者,流。”“殴主之期亲及外祖父母者,绞;已伤者,皆斩;詈者,徒二年;过失杀者减殴罪二等,伤者又减一等。”

这个两者之间差距最大,在明朝奴婢如果辱骂主人的话直接就是死罪,在唐朝奴婢只有在故意或者非故意杀主的时候才会执行死刑。

一个是出身平民白手起家的“草根皇帝”,一个是出身贵族的皇帝,两者之间竟然是出身贵族的皇帝更加偏向于平民百姓,相反,朱元璋制定的律法说是残酷一点都不为过。

关于如何对待逃避徭役的百姓,朱元璋的做法更加残暴,堪称是历史之最,就是没有哪一个朝代跟明朝一样严重。

每个朝代都会有逃避徭役的现象,我们还是拿唐朝做对比,唐朝在面对逃避徭役的百姓也是头疼不已,最终李世民下令凡是有逃避徭役被抓住的,统统再加重一倍。这个处罚重不重呢?我只知道不管是新唐书还是旧唐书对于李世民这一政策都是持批评态度。

那朱元璋做了什么才能堪称历史之最呢?一旦发现有逃避徭役的直接斩首,并且家庭里面的妻孩都要被流放边疆,这就结束了?当然没有。

由于朱元璋非常痛恨这些人,把逃避徭役的人称之为“逸民”,如果发现逸民而不举报的,后果就是一块被流放。根据资料记载,仅苏州就一次性抓住一千多名逸民,相当于一千多个家庭被流放边疆。

朱元璋残暴是真的,但江山稳定也是真的,百姓之间害怕犯法,如果子女犯法则由父母亲自押解进官府,兄弟姐妹之间也是互相揭发,至于隐瞒不报,则是想都不要想。

当然,我们不能站在律法残暴的角度来评价朱元璋的好坏,朱元璋制定的法律确实在历代中偏于残酷,但这也大大减少了明初的犯罪率,使明朝稳定发展了好些年。

这一切的功劳都要归功于朱元璋这残酷的律法,不得不说朱元璋确实是一路摸打滚爬走来的,深知百姓疾苦,以及当时老百姓到底需要什么,一味的发放优惠政策只会养出更多的刁民,只有不断的敲打才能让他们更好的做事,凭借自己的劳动吃上饭,穿上新衣服。

欢迎朋友们点赞、关注文青~

如有不同意见,可在下方评论,文青会一一回复且请教~

(网络配图·,侵权删除)

其他网友观点

司司迁在《秦始皇本纪》后面写了一段话,这段话是存秦之策,只要秦二世按此施政,则大秦不会变成大汉。“即四海之内,皆让各自安乐其处,唯恐有变,虽有狡猾之民,无离上之心,则不轨之臣无以饰其智,而暴乱之奸止矣”。也就是官民各司其职,各安其乐,那么就算有反叛之人,也无法成气候,皇权自然稳若泰山。朱元璋诛杀功勋,并没有推行暴政,也没有动摇国本,因此他能坐稳江山。

天下乃天下人之天下,并非一姓一族之天下,朱元璋登基为帝后,一方面改善民生,一方面削弱权贵。改善民生一直都在进行,而削弱权贵是一步一步在推行,百姓不反而权贵日削,因此朱元璋坐稳了江山。如果朱元璋不改善民生,就诛杀权贵,难免会出现秦末六国反秦的局面。秦亡的根本原因是六国人心未附,六国权贵裹挟民众造反,因此秦国被灭亡了。朱元璋对百姓较好,让百姓能安居乐业,因此权贵们无法裹挟百姓反朱元璋,对百姓而言,安居乐业最好,至于谁当皇帝不是那么重要。

朱元璋屠戮功臣,一方面因为部分功臣确实贪赃枉法,激起了民愤;另一方面则是功臣们影响到了皇权的过渡。老子说过“金玉满堂,莫之能守;富贵而骄,自遗其咎”,比如大将军蓝玉就是一个骄横之辈,如果你当皇帝,你也会诛杀蓝玉的,他让人感觉到切实的不安定。太子朱标常年执政,可以镇住各地藩王和文武大臣;皇太孙朱允炆年少德薄,他是压不住骄兵悍将的。因此朱标死后,朱元璋为了扶皇太孙朱允炆上马,送他一程,就将有威胁的文武大臣诛杀了。

其他网友观点

您好,我是小殷说历史,很高兴回答您说的这个问题。很多人说朱元璋一生残暴无比,不管是开国功臣还是贪官污吏,被他这么一整。导致社会混乱,政治风气逐渐好转,可惜历史名声并不好。要分清楚对老百姓残暴和针对官员残暴的区别,如果对老百姓残暴,元朝就是前车之鉴,对官员相对来说比较宽容。导致统治不到一个世纪,政权就被朱元璋推翻。

第一:对官员和老百姓残暴两个概念,如果是后者,不可能享国近300年

1:为了巩固皇权,洪武十三年对胡惟庸斩尽杀绝,洪武26年对开国武将屠戮殆尽

我们看古代历史,不能站在现在角度上去考虑。按照当时的实际情况,君主往往无所不能。朱元璋是历代开国帝王当中无疑是起点最低的,谁也没有办法和他相提并论。为了巩固皇权,自然是想尽了办法。

洪武十三年,打着宰相胡惟庸谋反的旗号,对开国文臣屠戮殆尽。基本上这场灾难持续了十几年,涉及的总人数达到数万;洪武25年太子朱标去世,思考八个月后决定立朱允炆为皇太孙,百年后接替朱元璋成为大明帝国的第二代皇帝。

考虑到这个孙子幼小比他父亲还要仁柔,为了解决长远威胁,再加上蓝玉这个人嚣张跋扈等因素。于洪武26年打着蓝玉谋反的旗号,对开国武将依次清洗干净。站在现代人角度上去看,当然认为老朱残暴。可在当时如果你是他,你也会这么去做。

2:针对官员贪腐问题,朱元璋大为震怒,空印案以空白介绍信为由

明朝初年两大政治案件前面陆陆续续提到,还有两大经济案件同样非常出名。首先蹦出来的便是以空白介绍信为由的空印案,这个案件多多少少有点冤案。涉及的人数多达数百名官员,每年府州县各地都要和户部对账。如果不对头就要来返去改,这些涉案官员觉得麻烦,于是想出用空白信来偷懒。朱元璋觉得有问题,于是大开杀戒。这个案件只不过是老朱整顿吏治的一个缩影罢了!

3:郭桓案以及工部侍郎韩铎贪污,让老朱大为震怒

前面说到的空印案可能多多少少有点冤枉,但是郭桓案确是这些贪官污吏和法律朝廷在作对。以户部侍郎郭桓为首的,勾结北平布政使私吞国家粮食,据为己有。老朱一层查下去,把府州县,地主,户部等地开始了大清洗。

唯独没有弄老百姓,他知道他们都是无辜的;这个案件一犯,按理说贪官污吏多多少少有点收敛。没过多久工部又出事了,贪污国家木炭还有一些钱财。朱元璋总共才赏赐他几百贯,家中却有数百万贯钱财。朱元璋吸取了这几个案件的教训,规定明朝官员只要贪污60贯以上,不管官职大小,一律处死;有官员收取了老百姓送的鸡鸭鱼肉,一经调查打八十大板,发配充军。这么一来,官员贪污的事件得到定时期的有效处理。

第二:吸取元朝灭亡的教训,对官员零容忍

中国历代皇帝里面惩治腐败最严重的的皇帝莫过于朱元璋,谁也没有办法和他相提并论。朱元璋在让人编修元史的时候曾经谈论到元朝衰亡的原因:“元以宽失国。”这个宽容并不是针对老百姓,而是官员。再加上他农名出身,对官员贪污的事情多多少少有所了解。所以他在位时期处理那么多贪官污吏,着实情有可原!

以上就是小殷说历史的原创回答,有不同意见和看法欢迎大家在评论区留言!喜欢我的可以点赞关注和转发哦。

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。

原文链接:https://www.1588tao.com/15556.html,转载请注明出处。

0
紧急通知,在加入会员前,请先看网站最新公告,在考虑是否购买会员,本站还是执行虚拟资源,一经购买,概不退还。(如果你是要学习股票视频教程,那么必须看网站发布公告)
没有账号? 注册  忘记密码?
'); })();