关羽曾经被魏将乐进击败,你觉得是真是假?

关羽曾经被魏将乐进击败,你觉得是真是假?

网友提问: 关羽曾经被魏将乐进击败,你觉得是真是假?   一贰一橙的回答: 乐进击败关羽一事记录在《乐进传》:“后从平荆州,留屯襄阳,击关羽、苏非等,皆走之,南郡诸郡山谷蛮夷诣进降”。不过《关羽传》里没记。 至于说这事是真是假,我个人认为是真的...

网友提问:

关羽曾经被魏将乐进击败,你觉得是真是假?

 

一贰一橙的回答:

乐进击败关羽一事记录在《乐进传》:“后从平荆州,留屯襄阳,击关羽、苏非等,皆走之,南郡诸郡山谷蛮夷诣进降”。不过《关羽传》里没记。

至于说这事是真是假,我个人认为是真的,乐进和关羽交锋应该是在曹操南征失败后,乐进在襄阳镇守,和镇守在江陵的曹仁一起守住既得的荆州之地,互为犄角。

而关羽可不止和乐进打过,还有曹将李通、文聘、满宠等人,当时曹仁和周瑜相持在江陵,而作为孙权盟友的刘备自然不可能坐视不管,于是派了关羽“绝北道”。

也就是封锁住寻口、汉津等襄阳和江陵之间的通道,以断绝两地的沟通和救援,顺带截断曹仁的退路。

可是关羽最后还是失败了,一是由于孤军深入,二是因为兵力过少,加上赤壁一战曹操水军损失严重,可是陆军实力还保留着,最后才会被满宠、文聘、乐进等人击退,但也不是击败,至少关羽也保持着一定的兵力全身而退了。

所以乐进击走关羽一事是可信的,当然这也不是他一个人的功劳,而是多人出力的结果,而关羽“绝北道”的失败,也给日后荆州地区的不安定埋下了隐患。

其他网友观点

关羽曾经被乐进击败,这个记载是在《三国志.乐进传》中,有可能是真的。记载如下:

后从平荆州,留屯襄阳,击关羽、苏非等,皆走之,南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。又讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大,皆大破之。

当然,“击败”这个词,其实看你怎么理解。比如说,乐进带着五千人防守,关羽带三千人来进攻,最后攻不下走了,乐进消灭了关羽殿后的几百人,这个也叫击败。显然,这个击败含金量就比较低了。

实际上,这一时期“击败”关羽的曹魏将领是很多的。对他们而言,单个人传记中因此增加了击败关羽的光环,但整体却是一场丢脸的闹剧。

为何如此呢?

这场战役发生在公元209年。在前一年,刘表病死,曹操进兵荆州,冬天爆发了赤壁之战,曹操败退回许昌,留下几个大将镇守荆州。接下来,孙刘联军反攻荆州。刘备往长江南岸,攻略长沙、桂阳、武陵、零陵四郡。东吴周都督亲自挂帅,围攻荆州的核心重镇——由曹仁把守的江陵(南郡)。

结果,刘备没多久就把江南四郡全部拿下来,周都督则被曹仁堵在江陵,进退两难。于是刘备增援周都督。

(赤壁之战后孙刘联军反攻作战示意图)

怎么增援呢?刘备和张飞跟着周瑜,加强正面对曹仁的进攻。派关羽带领一支部队,迂回到南郡的北面,截断北方曹军对曹仁的增援。

这条策略也很正确。曹仁守江陵,除了本部有曹洪、徐晃等名将,更可怕的是背后是曹操给予的增援。只要北方的援兵源源不断,周瑜要拿下江陵就没那么容易。

所以,先来个斩草除根,切断曹仁的后路,这样曹仁必然不敢再硬挺。

于是,关羽也不管强敌如林,带着兵马,就逆着汉水抄袭曹仁的后路去了。

曹仁正在前面和周瑜打得紧张,一看关二居然跑来抄我后路,赶紧向曹操求援。曹操也赶紧调兵遣将,对付关羽。

乐进对关羽的“胜仗”,正是在这种情况下进行的。

除了乐进外,还有其他将领也在这个任务中刷到了功绩:

《徐晃传》

从征荆州,别屯樊,讨中庐、临沮、宜城贼。又与满宠讨关羽於汉津,与曹仁击周瑜於江陵。

《文聘传》

与乐进讨关羽於寻口,有功,进封延寿亭侯,加讨逆将军。又攻羽辎重於汉津,烧其船於荆城。

看上去,乐进、徐晃、文聘都对关羽取得了辉煌的战绩。但是最终结果如何呢?

《孙权传》写了:

仁委城走。权以瑜为南郡太守。

就是说,乐进为代表的曹魏众将,纷纷面对关羽大胜、立功,但是曹仁还是弃城而逃了。争夺了一年的南郡,最后落到孙刘联军手中。

还有一位曹军大将,李通。他比较清晰完整地记录了江陵之战的全貌。

之前,他是汝南太守,距离江陵老远。他的任务,是千里迢迢跑来,帮助曹仁打通退路,免得被关羽和孙权前后夹击,包了饺子。

《李通传》

刘备与周瑜围曹仁於江陵,别遣关羽绝北道。通率众击之,下马拔鹿角入围,且战且前,以迎仁军,勇冠诸将。通道得病薨,时年四十二。

最终结果:李通成功地破了关羽在曹仁背后布下的包围圈,从而使得曹仁一军得以胜利放弃江陵,退回襄阳,而没有被包饺子。

作为代价,英勇战斗的李通将军,牺牲了。

所以,乐进击败关羽,大概率是真的。同时的代价是南郡被孙刘联军给拿下来了。

其他网友观点

这就是赤壁之战后,江陵之战里,传说中的绝北道。

当时具体情况是,周瑜率众攻打江陵的曹仁。而此时作为盟军,关羽在附近打游击,帮助周瑜骚扰曹仁周边的文聘、乐进、李通等人,以防这些人驰援曹仁。

这些战斗过程在曹魏将领的传记中有记载。

和乐进的战斗

后从平荆州,留屯襄阳,击关羽、苏非等,皆走之。

——《三国志·乐进传》

和文聘的战斗

与乐进讨关羽於寻口,有功,进封延寿亭侯,加讨逆将军。又攻羽辎重於汉津,烧其船於荆城。

——《三国志·文聘传》

和李通的战斗

刘备与周瑜围曹仁於江陵,别遣关羽绝北道。通率众击之,下马拔鹿角入围,且战且前,以迎仁军,勇冠诸将。

——《三国志·李通传》

与徐晃、满宠的战斗

从征荆州,别屯樊,讨中庐、临沮、宜城贼。又与满宠讨关羽於汉津,与曹仁击周瑜於江陵。

——《三国志·徐晃传》

可见关羽先后在汉津、寻口、襄阳等地出现,和曹魏多名将领有过交锋,并且均被曹魏诸将击退。

然而,我们要搞清楚一件事情:这些人的战略目的是援助曹仁消灭周瑜。

从这个战略角度来看,这些人都被关羽的游击战给牵制住了,只有徐晃突破了关羽的封锁,来到了曹仁身边。但似乎他也没能对战局有所帮助,曹仁最终还是被周瑜击败,不得不北撤。

而在这个过程中,文聘、乐进、李通等人的战略目标也发生了变化——从消灭周瑜转变为接应曹仁撤退。最后,曹魏诸将中也只有李通表现出色,击退了关羽,和曹仁成功会师。

综上,关羽在这一战虽然在场面上多次被击退,也没有取得什么战果,但对于整个战场的意义重大。他在游击中,能有效地阻止曹魏众将对曹仁的增援,大大减轻了周瑜攻打江陵的压力。可谓是善战者无赫赫之功。

其他网友观点

古代打仗,战胜或被击败很正常,但这个“败”不代表败军没有一战之力。

眼见打不过,我退走。敌方就说是击败敌人,我们当然就是战略性转移。

打仗难在杀人。

关羽厉害在哪?他的战绩。擒于禁、斩庞德,整个三国有几个?击败一军之主容易,但抓住一军之主就很难了。

斩将夺旗历来是第一等军功,为何?因为它最难啊。

五子良将中,乐进应该是名副其实的猛将,其余四人其实还是偏于指挥型大将。整篇乐进传,多见“先登”、“击”、“走”等字样,可见他的勇武是很强的。

关羽前期本来就处于弱势,被打败不意外。历史不是演义,乐进击败关羽不是因为俩人阵前交手,而是乐进率领大军赢了关羽大军。

乐进击败关羽既然不算什么大事,也就没有造假的必要。毕竟西晋初年的关羽,远远达不到后世武圣的地位。

其他网友观点

关羽被乐进击败是关羽主政荆州时。

213年,庞统在雒城战死,诸葛亮张飞赵云等入川增援刘备,留下关羽糜芳傅仕仁潘睿马良等以关羽为主镇守荆州。诸葛亮临走时给关羽:‘‘东和孙权,北拒曹操’’的八字守荆州方针。

当时的荆州,曹操方占有南阳襄阳和半个江夏。孙权方只占有江夏郡治及附近,刘备方占有江陵南郡长沙桂阳武陵零陵,刘备又析南郡改油江口为公安设郡。荊襄九郡变成了十郡,刘备得七曹操得两个半孙权得半个江夏。

关羽主政荆州后,失去了刘备诸葛亮张飞的制约,立即将八字方针弃之脑后。在213年至215年三次攻打曹操占有的半个江夏。这三攻江夏第一次败给文聘,第二次败给乐进,第三次败给文聘乐进联手。这就是关羽两次败给乐进的战事!

关羽攻江夏的举动,虽然打的是文聘乐进,也没有获胜。但孙吴方面立即感到了关羽的威胁,对保有半个江夏有了紧迫感,孙权要保证江夏的安全就只能夺取长沙以保证江夏的联通。因此孙权在214年以接回孙夫人的方式警告刘备关羽,双方可能不再联盟。但刘备诸葛亮法正对孙权接回孙夫人的举动根本不放在心上,甚至诸葛亮法正还暗自高兴,怂恿刘备另娶。关羽仍然在215年第三次攻打江夏。216年孙权出兵南四郡,一个月内夺取长沙桂阳零陵,迫使刘备与孙权分荆州。这样孙权交回零陵,获得桂阳长沙和半个江夏。曹操仍占有南阳襄阳和半个江夏,刘备获得江陵南郡公安武陵零陵五郡。

三攻江夏关羽偷鸡不成反而失去两个大郡,更使得孙权对收回荆州有了更大的危机感,为以后袭取荆州埋下了伏笔!

其他网友观点

双方又不是只打了一场,他们交手多年这种结果有啥稀奇的。按照三国志的记载,是乐进多次击退乐关羽的进攻,但这是典型的“转进”,因为关羽的阵地不断向前推进,已经到了襄樊附近,等于从湖北中部一直打到了湖北的西北部,乐进获胜不断,但把战线一再后撤。乐进在在建安十九年以后被迫到合肥给张辽打下手,在地位上有所降低,他和关二哥交手谁胜谁负就非常明显。

其他网友观点

关羽曾经被魏将乐进击败,你觉得是真是假?:乐进击败关羽一事记录在《乐进传》:后从平荆州,留屯襄阳,击关羽、苏非等,皆走之,南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。我们无法确定此战一定发生于南郡会战期间,但是现在看来有一定可能性,那么我们暂且当成发生在南郡会战来分析。看来乐进也跟随曹操平定荆州,然后留守襄阳,而襄阳已经在江陵以北很远的地方。

而关羽军队,此时不但在曹操地盘上闹事,竟然长驱数百里直接骚扰到了襄阳附近,这下乐进也坐不住了,率军出击。关羽在打游击战,骚扰和牵制曹军,此时已经是深入敌军后方,乐进一出击,关羽自然没有能力去硬拼,于是果断选择撤退,这里乐进走关羽,可以得出关羽撤退的纪录,却不能说明是乐进打败了关羽。不过无论如何,乐进算是把关羽赶走了,这下襄阳这边还算是比较安静了。文聘和乐进联手在寻口攻击关羽的战斗。文聘传:与乐进讨关羽於寻口,有功,进封延寿亭侯,加讨逆将军。

我们依旧无法确定此战的确切时间,但是有可能发生于南郡会战期间。寻口的位置,自然也是南郡以北,关羽这个时候当然可能在寻口骚扰曹军,结果遭遇文聘和乐进的联手攻击了。这场战役之后,文聘因为有功升官,但是这能说明文聘打败了关羽吗?明显不能,因为此战没有确切结果,而且有功升官和打败敌人根本无法划上等号。比如说赵云长坂坡,凌统逍遥津,都有功升官,但难道说长坂坡刘备打败曹操,逍遥津孙权打败张辽了吗?所以客观而言,此战结果不明,无证据显示文聘和乐进的联军打败关羽。

文聘汉津,荆门战关羽文聘传:又攻羽辎重於汉津,烧其船於荆城。看来又是一条时间不确定,可能发生于南郡会战,而结果又是对关羽不利的记载。但是仔细看一下,前半句,文聘在汉津攻打关羽辎重,根本没有结果,那么既然如此,说明此战结果不明。后半句,文聘烧了关羽战船,这确实是文聘获利了,而关羽的水军蒙受了损失。但是这等于关羽被打败吗?明显不是,无资料显示文聘打败关羽,总不能说关羽蒙受了损失就是失败吧,关羽难道要不损一兵一卒才能算成功?看清楚着四条战役,我们渐渐接近真相了。

由于三国志对曹魏的偏向,这里记载的几条表面上看似乎都对关羽不利,又因为关羽本传资料遗失,关羽这次真是吃了暗亏了,所以很多人想当然认为关羽在荆州和曹魏将领的作战屡屡失败。然而事实的真相呢?就是这些记载最终说明局部战斗中,关羽经历过不少挫折,然后此后关羽依然在曹魏地盘存活,既然如此,又怎么能说关羽失败呢?下面就说一下为什么我说关羽在打游击战。原因很简单,就是因为这个时候,曹操地盘上一会儿襄阳,一会儿汉津,一会儿寻口,一会儿荆门,到处有曹军将领和关羽交战,但是谁也无法真正打败关羽。所以说只有一个可能,关羽在打游击战。关羽游击战,能找到的史料非常有限,大体分析到这里,作一个小结。

关羽以少量兵力,在曹操领地上打游击,大约经历了几个月的时间,在这个期间,找不到关羽打败哪支曹军的纪录,而关羽军队撤退过,被赶走过,经历了很多挫折,但也找不到明确记载关羽被打败。只是任凭曹军如何攻击,都无法将关羽从自己领地上赶走,而关羽的牵制,也自然是起到了一定的作用,分担了周瑜军队的压力,影响了曹军原有的作战计划,拖延了曹军增援江陵的时间。与此同时,周瑜与刘备那边的战事也有了很大进展,曹军在南郡的势力,被逐一拔出,最后曹仁,徐晃只得退守南郡治所江陵,周瑜与刘备的军队则合围了江陵,但是对于关羽来说,一个更加艰巨的任务落在他的肩上。

其他网友观点

有兵的,击败也很正常啊,早期关羽带兵就会突击,有啥用

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。

原文链接:https://www.1588tao.com/15040.html,转载请注明出处。

0
紧急通知,在加入会员前,请先看网站最新公告,在考虑是否购买会员,本站还是执行虚拟资源,一经购买,概不退还。(如果你是要学习股票视频教程,那么必须看网站发布公告)
没有账号? 注册  忘记密码?
'); })();